建议用栏杆将滁州扬子路钉子户围住，预防事故！

滁彭于晏

占用马路和破坏马路难道不违法吗？？搞不懂为啥没人管！！哪天非要出事了才管

文刀

以前我猜过，过去农村盖房前面都有院子的，这家搭棚子的位置估计是以前院子，是属于宅基地范围的，在自家院子搭棚子也不违法吧，理论上，人家是合法建筑，
要是用栏杆围起来，还是要给人家留大门吧，本来棚子是临时的，栏杆一围成固定的了，交通问题还是没解决，

文刀

不过我还是支持钉子户，只要不违法不满意就是不拆，房子烂了我愿意，说明法制社会，人和政府是平等的，像上面说停水断电断路用非法手段逼人家拆的，那说明人跟政府已经不平等了，今天是人家房子，下次就说不定是你家财产了。

+半朵+＆

人家自己都给周边又挖坑又挡石头的

+半朵+＆

滁彭于晏 发表于 2021-6-19 09:58
占用马路和破坏马路难道不违法吗？？搞不懂为啥没人管！！哪天非要出事了才管

不止出了一次事了。。。估计得闹出人命或者闹到省里或者再上面 才能有反应。。。

滁彭于晏

+半朵+＆ 发表于 2021-6-19 11:06
不止出了一次事了。。。估计得闹出人命或者闹到省里或者再上面 才能有反应。。。

找中央台报道下，管理的人都完蛋

广安通电气

政府拆不了他的房，但禁止他占道经营总是可以的吧？所以还是政府不作为行为。

对君酌9

七星@ 发表于 2021-6-18 18:27
也挺佩服去他家买包子的顾客！

也不怕人生最后的包子早歺

文刀

有时候也不能怪钉子户，现在拆迁政策没法说，先是拆迁评估价，比如评估5000吧，可拿着这钱到旁边买房，发现都是七千八千的，这评估价公平吗？
拆迁都是单门独户的房子，100平方最少要公摊十几平方，拆100最多能换个85，这公平吗？
很多拆迁户都是沿街门面做了多少年生意，一拆迁说没有门面房房本只能算住宅，价值直接缩一半，这公平吗？
就说扬子路这家跟丰乐路那家理发店，要是拆迁，门面变住宅，价值最少少一半，安置公摊价值又打折，现在安置都是郊区，房子地段换了价值又打折，本来算算100万房子七折八折的也就30万了。

讲个屁啊

文刀 发表于 2021-6-19 10:50
不过我还是支持钉子户，只要不违法不满意就是不拆，房子烂了我愿意，说明法制社会，人和政府是平等的，像上 ...

有道理，但是也说明xxx的无能，这么多年了，看看现在一到5.6点，堵成什么样了

青龙珏羊

所谓钉子户，都是有背景后台撑腰的。

须弥一介子

liou4988 发表于 2021-6-18 21:17
以前在六安的时候，有条街政府想拆，可那条街都做生意的不愿意，政府就在离他们门口一两米左右用高围栏档住 ...

常青路？

葡萄哥

赞同

1550550073

扬子可以休高架了，惹不起躲得起

小跑

钉不钉子户不评论，这完全是当权者不作为，看着道路天天拥堵出事故这些年亳无作为，完全可以把道路标线重画一边各两车道或者把路做个弯向外扩几个车道，，天天堵车，车和车挤，车和人挤。小老百姓都能想到的事，这些吃皇粮的难道看不见？？？