只有在穷尽法律规则情况下，才能使用证据取舍与自由裁量，否则就是滥用职权，只有在法律没有规则情况下才能自由取舍重要证据和自由裁量，不能不顾法律的规则而直接使用自由裁量自由取舍重要证据影响案件结果改变案件定性性质的直接使用自由取舍和自由裁量使用自己职权，不能舍弃重要核心证据直接表面上推定定性，封si老百姓正常诉讼程序导致程序空转而投诉无门，大事化小那种，小事化了，如果没听懂，那么解释如下，，
任何诉讼，刑事，民事，首先打的是法律规则，法律依据，法律程序，也就是说，你案件所涉及的问题，比如说管辖权问题，比如说把你证据直接分批换俩处办案，分批单独办就会剔除一大半看上去是自诉案件，一旦链接起来实质证据整个就是刑事诈骗，比如说程序问题，明明一起报案的，会拆分开说，你们各自报案各自的，她们也是受害者他们自己来，这样折腾几次，就剩下笃定死磕到底的人寥寥无几，也就变相的不并案，大事化小，小事化了。所以那么多受害者告诈骗警察说民事，毕竟警察也不知道这人是不是惯犯，后面知道是惯犯，警察也会去受案的，感激我们伟大的帽子叔叔们，感激我们E滁州创办人以及所有工作人员，感激我们正心正念的所有善良正义又披荆斩棘的E友们……
感激我们公检法三个单位每个单位尽职尽责，痛恨那种坑蒙拐骗给社会带来灾难的蛀虫，比如我告的赵某某炎，大某某运的法人哥哥，接下来说到程序，分为简易程序和普通程序，比如说证据方面，什么证据可以采纳，什么证据不能采纳，什么证据还需要加以证明，再比如说什么证据可以向法院申请由法院来调取，证据该什么时候出示，什么情况下算证据突袭，什么情况下算加塞证据，法律适用问题，下位法不能对抗上位法，特别法用于普通法，以上说的等等等，还有很多，都有相关的法律依据和法律规则，还有相关的司法解释，也包括每个职位内部规则，和整体规则，也包括刑法民法的诉讼规则，还有最高法的相关规定还有相关的指导案例，等等，也包括贷款内部规则，行业规则，红线规则，等等，相关规定全部没有的情况下，已经穷尽的情况下，才能基于案件的事实，使用逻辑推理，是否达到高纬度盖然情况下进行自由取舍所有证据进行取舍和自由裁量，否则就是在突破法律规则，滥用职权。
那么如何利用法律的规则，如何操作才能限制他的自由取舍权和自由裁量权呢，①提交检察院时候核实证据，核对案件重要核心，这就不一一细说，② 开庭后判决书没下来前，时间点很重要，补充一份用法律规则提出来的书面质证意见，意思是对方哪些证据不能被认可，为什么不能被认可，相关的法律依据和规则是什么，我们的证据可以被采纳，为什么可以被采纳，相关的法律依据和规定是什么，这些我们直接给他写好，这份用法律规则补充的书面质证意见，有多方面的作用，我就说俩个，你就知道他的重要性，① 如果你的办案人员和检察官，审判法官是公平公正的，你就可以理解为，这份用法律规则补充的质证意见，是在减轻他们的工作负担，是在帮助他们的节省时间，那如果说，相关人员是偏向于对方的，他是不公平，不公正的，那么就在增加他哦工作难度，操作和审判难度，因为这份书面补充的质证意见是带有法律依据和规则的，不是在讲大道理，所以啊，偏向于对方的人想说不认可，不采纳，那么就需要他用法律依据和法律规则来推翻我们的法律依据，能明白吗？？？
如果说他不能推翻，那么还想偏袒于对方，这个难度和法律的风险就会大大的增加，如果说你的书面质证意见只是在讲故事，说道理，那么你现在是不是觉得很容易被推翻呢？？？甚至可以直接无视你的，(严重点都可以直接按照寻事滋事，一般帽子叔叔和相关单位是不会对百姓用于这个行政措施的，除非无理取闹，我们不能像诈骗犯一样无中生有，不信谣不传谣，不造谣，做个爱国爱家爱我们滁州的好市民，只添香不添乱，比心)……我们用法律规则补充的书面质证意见，他到底有多重要，这样梳理很明白的啦。这就是他的份量和重要性。自由权益和方法，都很简单的。美好家园我们一起维护一起爱护。
发表于 2024-12-2 19:31