滁州小区安装充电桩，本来就应该是个便民措施，现在却成了敛财工具！

萧萧baby

关键充电桩电也充不满，每次冲电都不够，电压不够，表示电瓶新的，除了开始用自己家里电充满过，用充电桩再也没充满过

舍浪子

没得办法

俺是滁州滴

充电是方便，就是价格有点贵，

kingilsong

白落珩 发表于 2020-11-21 20:53
每年多支出几十块钱？算好账再来慷慨激昂吧

在生命面前，其他的都是次要的！
钱有了，人没了，还有啥用？如果你看到当年哪家失火的视频，你这榆木脑袋才会开窍！

kingilsong

我们小区目前还好，单元非机动车库你可以选择安装充电桩，一次性投资，电费和家里电费一样。
高层根据情况又增加了露天充电桩，想方便你就稍微多支出点儿。甘蔗没有两头甜！

白落珩

kingilsong 发表于 2020-11-22 09:24
在生命面前，其他的都是次要的！
钱有了，人没了，还有啥用？如果你看到当年哪家失火的视频，你这榆木脑 ...

人家在讨论收费标准的问题，你慷慨激昂的跑题是何居心？

阿拉斯加

其实，为什么物业不做充电桩，要第三方公司来做。很复杂吗？
复杂的是收费设施。可以从物业费缴纳，一年200元/户，足矣。

十五年~

是的，小区充电桩，太坑了

种花家

kingilsong 发表于 2020-11-21 19:18
是生命财产重要呢，还是每年那最多支出的几十块钱重要？首先这个要搞清楚！
人家系统投入难道不要钱？靠那 ...

的确，楼主这账算的，就是不对的，商业社会非要人家做雷锋。

kingilsong

白落珩 发表于 2020-11-22 09:58
人家在讨论收费标准的问题，你慷慨激昂的跑题是何居心？

说到底，为了一点小钱至安全于不顾，可以没有底线去做？！
商业社会，都指望别人发善心、做公益，现实么？？？

白落珩

kingilsong 发表于 2020-11-22 13:20
说到底，为了一点小钱至安全于不顾，可以没有底线去做？！
商业社会，都指望别人发善心、做公益，现实么 ...

使用充电桩的居民，质疑、不满意收费标准是置公共安全于不顾？怎么了，消费者还不能对价格提出异议了？
不合理的收费等于保护公共安全？你可真是荒诞的可笑
你一个商业经营问题冒充什么社会安全问题？难不成反对你就是反对社会公共安全？真会扣帽子

绝活儿

冲一夜两块钱第二天一看才两格电。以前在家充可以一个星期冲一次

xuluvip

kingilsong 发表于 2020-11-22 13:20
说到底，为了一点小钱至安全于不顾，可以没有底线去做？！
商业社会，都指望别人发善心、做公益，现实么 ...

阳光河畔火灾是不是电动车充电引起的？
这个请先回答下。

另外，现在是需要，或者是说请普通百姓来配合Z府来做好安全充电这项工作。
按你所说，充电桩是一项安全措施，
那是不是应该鼓励大家到充电桩充电？
现在呢，高价格（或者说乱七八糟的价格，滁州的充电价格，一块五一小时，到一块钱六小时，都有），不足的充电桩。车子被淋，充电器被偷等都不说了。
你这是倒底是鼓励还是劝阻啊。

安全充电是好事。
但是给老百姓一个安全，方便的充电环境才是把好事落在实处。
费用仅是一方面，（我个人认为这不该是个赢利性的工程）
把公共充电的几个问题解决好，大家多付一些适合的、公开、透明的费用，以维持充电桩的良性运行。
我觉得这才是正道。
把这些工作做好，大家自然不会去飞线，不会去上楼。
现在抓安全，没毛病，但是和老百姓的充电要求有了分歧。
想想怎么解决问题才是务实的行为
光喊大口号，问题永远在那里。

刘国风

就像烟草一样 提倡戒烟 其实就是想涨价

wuyong861300

xuluvip 发表于 2020-11-21 17:24
好多人搞不清楚状况
现在是一个是禁止从楼上飞线充电（多层）防止触电等事故
二是也正逐步推广禁止电动车 ...

不挣钱有人干吗？现在不挣钱这个建充电桩的钱谁出？