滁州名儒园物业挨家敲门，要业主签字同意将绿化改建成充电桩！你会支持吗？

答对有福利

可以同意的

歌到南风

哇，这物业能挨家收集意见已经了不起了！！！
同不同意让物业公示一下就行了。

shidekg

这个是楼下的公示方案…增了22处（才注意看到）——我还是反对毁绿建充电棚……搞每座楼负一层充电位，虽然麻烦些，但是它可以保护绿地，给小区带来一丝生命的绿色（死气沉沉的场所，大多离坟地也不远了）

lifeng2

shijian610

名儒园物业能为小区业主着想，收费也合理，还是不错的

shijian610

充电的地方多业主也方便，不用在家充电了

强烈的小太阳

先以基本生活保障为先，然后才是环境。

流云老包子

不错了，，还敲门挨个问，我们都没问过直接推倒建，，常年有车停那，，想充电根本挤不进去，，依然有人把电动车推上楼充电，，真TM一言难尽，，物业太仁慈，，业主不自觉，，

紫阳姐

没有想到还有人会说物业仁慈？有点过了吧！

飛飛

我不赞成毁绿建充电站，每座楼都有负一层，要利用起来，绝对可以满足电瓶车充电需求——楼下的负一层在规划时，就是用来存放电瓶车，还可以拿来充电～

shidekg

高层小区住户几乎家家都有出行代步的非机动电瓶车（数量是机动车的若干倍），即使把整个小区绿地全部毁掉，改建成充电车棚，也不可能满足业主停车充电需求。……不把楼下负一层用起来，根本不可能满足业主需求。——把小区围栏拆掉，利用围栏外的人行道建充电棚，也许是个不错选择。不能为了特定人群的面子，掏空业主身子（命都不要了）～～

打击犯罪998

充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。

打击犯罪998

充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。充电站是不是为业主谋福利的，价格是不是和家里充电一样，如果是物业或某些人挣业主钱的，就不同意。

如龙

无利不起早！物业怎么可能仁慈！没钱赚它疯了搞这个，还要毁绿！为什么不利用地下规划好的呢？！反正物业的人也不住在工作的小区里，它才不管你毁绿不毁绿，有好处就行。

往里处

物业应该把不充电 的电瓶车推一边去