|
|
发表于 2022-6-1 00:46
来自手机
|
显示全部楼层
| 来自安徽
不好意思我就是您记得的在场那“两个”女生中的一员，顺带提一下当时实际是五个人，被您一家三口吵走了两个，所以除您一家以外，是在场三个人，这便足够了。
5月29日下午三点到五点期间我正好在场，有幸参观了您一家人的游历全过程。不才在下以目击者角度陈述一下当天真实情况：
免责声明在猫咖入口处显眼位置，您与妻子及幼女进入室内时，情绪略显亢奋，您女儿持续不间断地以每次不低于60分贝的音量呼喊叫嚷。虽然您的妻子在此期间有小声制止但无济于事，而您更是一言不发，导致被吵走了两位顾客，而店里的猫也受到些许影响。您的妻子不太敢抱猫，于是路过的店长把进宝，也就是你们口中“抓人的猫”抱到您妻子怀里，并告诉你们猫猫很温顺可以抱，之后店长离开。
进宝从您妻子怀里离开，去吃饭，而之后您妻子依旧想抱它，您这时也发话了，大意是不要总抱猫。而您妻子称：“猫小，好掌控。”将猫凑近给孩子玩，而您之后则是直接想把进宝带出门外，当时我出声制止了。（因店内规定猫猫不能出门）您妻子大抵是十分爱猫却并不擅长抱猫，于是猫几次挣脱离开，您妻子却没有放弃。期间持续不间断地续播着你女儿的不低于60分贝的呼喊，而您依旧云淡风轻。
在最后一次抱猫时，依您与您妻子所言，是猫猫在从您妻子腿上跳下来时剐蹭到了您妻子的腿部，店长看到时过来帮忙消毒，当时店长说了猫猫不会主动伤人，并且疫苗齐全，不会有问题，而您一家则表示没关系，不久后离开。第二日，经了解，您一家却再次光临，索要1600元疫苗费用，店长表示不同意，于是你们两方争执。
此后店长在媒体平台言明此事，叙述经过，而您妻子看到后却在各个平台寻衅滋事，声称被猫抓，店家不负责，散步不良信息及出言不逊。猫咖方反驳，却被你们造谣说请水军。
事后更是请来警方，私自录音诱导店方认错，口口声称要起诉却只是不停喊口号。在店方表明不接受绑架，任君起诉时，您一方却只是一味删评论，扮沉默。
以上为客观经过。总结几点。
一：免责声明在店门口显眼位置，您一家进入店内消费即合约成立。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
在此我作为目击者承担举证责任，您妻子故意多次强行抱猫，您女儿多次大声喊叫导致猫受惊，属于故意行为。而猫从您妻子腿上跳下由爪子勾到皮肤，并非故意攻击，也可酌情。
二：出尔反尔。您一家在受伤后，店长已帮忙及时消毒，解释了相关事项，您夫妻二人当场表明“没什么”，便是不打算追究其责任，却平添其后种种。事先说明没关系，第二日却前来索赔，猫咖拒绝，便造谣称猫咖不负责，不愿承担疫苗费用。
三：颠倒黑白。多次强行抱猫有错在先，却称店方无证据证明自己是故意且有重大过失。在各大平台误导大众。（后您妻子的抖音视频被官方下架）
四：捏造事实。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据。在再次前往猫咖时企图通过录下店方认错音频进行伪证捏造。后未能成功。
五：雷声大雨点小。口口声称要起诉，要态度，要公道，却只是一味要求索赔，店方都表明态度称敬请起诉，您一家却迟迟不见动静。
六：声称店家“才两个人”不能作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。
综上所述，您夫妻二人在各大平台散步的不实信息已对店方造成恶劣影响。构成造谣、敲诈、伪证行为。成年人，不是巨型婴儿，相信您会对自己的行为举止负责。
|
回复本楼(13)
收起回复本楼
我是电镀的 :
首先我想提示你，做伪证也是要承担相应的法律责任的
就你提出的问题，我提出以下疑问和解释
1.首先一再强调的免责声明的问题，民警到场都说没有任何法律效力，不知道为什么还要揪着这点不放，是最后一根救命稻草吗？还是认为这家店免责声明就可以超出法律之外？其实你们说的显眼位置，民警已经说了警示标志太小，在入门出右边60公分左右的窗台处，和一些乱七八糟的花束摆放在一起，不知道你们说的显眼，到底是自欺欺人，还是别的原因？
2.我女儿一岁多，正在牙牙学语时期，看到猫狗小动物比较开心，你说的持续不间断以60分贝呼叫？有点
2022-6-1 09:44
来自安徽
回复
宋怀憬 回复 我是电镀的 :
伪证？当场您也说了看到我，请问我叙述的经过哪点与事实不符？免责声明我提出来只是法律中有提到这一点，其它提到五点您怎么不说了，您女儿看到猫狗兴奋，您作为家长却不在公共场合进行教导，是否失职？
2022-6-1 09:49
来自安徽
回复
我是电镀的 回复 宋怀憬 :
夸大其词吧？首先60分贝的依据我不清楚你是从哪得来，还是说你的耳朵就是噪音测试仪？持续不间断更是无稽之谈，成人持续不间断呼喊叫嚷都不能坚持太久，更何况一个正在牙牙学语的孩子？
3.我和我妻子也是考虑到孩子偶尔兴奋叫出声音才想着把猫抱到外面院子以免打扰其他顾客，在得知猫不能出门后，遂返回屋中，期间猫自行跑去阳台进食，我也是担心孩子可能会打扰到其他顾客也带家人去阳台并关门，最重要的一点，你声称是“两个女生”中的一个，可是提示我猫不能出门的是另外一个卷发女生！！！所以我有理由怀疑你是受店家指使或是其他原因来在这
2022-6-1 09:57
来自安徽
回复
我是电镀的 回复 宋怀憬 :
里妖言惑众！
4.究竟为什么我们当天没有报警处理，我想解释一下，因为我妻子被抓破当时，女店主一句“店里的猫狗都是打过疫苗的，不用担心，也不用再打疫苗”把我们防备心打消，所以才第二天在疑虑并求证防疫站医生后才决定打疫苗，作为店主，不及时提醒需要接种疫苗，而是忽悠顾客，试问医学尚未给出100%保证的三级暴露可以不接种疫苗，店家是何来的底气？店家用意何在？其心可诛！
2022-6-1 09:57
来自安徽
回复
|
[复制链接]
