【聚焦“双提升”】庭后调解有成效 当场履行化纠纷

小巧小笼包

近日，天长法院开发区法庭成功调结一起买卖合同纠纷案件，在承办法官的耐心调解下，当事人现场给付货款18.3万元，有效化解了双方矛盾，实现案结事了。

案情回顾

被告张某从事床具的生产加工销售生意，因生产经营需要，多年来一直从原告安徽某纤维制品科技有限公司（下称纤维公司）处采购棕垫。自2021年11月至2023年3月，张某共采购棕垫49.9万元，但仅支付了29.7万元的货款，剩余货款纤维公司多次催要无果，诉至法院。

法院办理

当天开庭审理过程中，张某承认拖欠货款未付的事实，但在双方对账环节，张某对其中一张送货单提出异议，称该送货单上没有其或其员工的签字，对该张送货单上载明的货款不予认可。纤维公司却坚称该送货单系真实货物往来，双方就最终货款迟迟未达成一致意见。庭审结束后，本着“调解优先、调判结合”的基本原则，承办法官在征得双方当事人同意的情况下，组织双方当事人进行庭后调解。承办法官紧扣双方矛盾点，梳理双方意见和诉求，经过一个多小时的调解，最终双方当事人愿意各退一步，各自承担争议送货单上的部分货款，张某当庭给付剩余货款18.3万元。至此，该纠纷顺利化解。

来源：天长市人民法院

Mr. 王