小区要成立业委会，需要公正，公益的人参加，否则一不小心就被代表了

文刀

业委会法律程序设计的门槛太高程序太复杂，看着是块饼，等你去吃是个坑。
物业法感觉跟电信套餐有一拼，看着各种福利优惠，等你用了，全是坑。电信为什么要把套餐设计的这么复杂，就是要给你绕晕了，就是让你看到吃不到。

xiaosihan3

人家为啥要给你服务呢，这些人。

立聪堂滁州1店

热心纯粹为了搞钱

niansi

所以我连业主群都退了 天天听他们在里面废话烦死了

曾经是这样

有素质的不愿去，没素质的盯着钱

珠龙清流关

人心难测啊，无利不起早

马踏连营

题主观点：“小区要成立业委会，需要公正，公益的人参加，否则一不小心就被代表了”。

一、对于“小区要成立业委会，需要公正，公益的人参加”建议，列举了该定义入选范围，堪比“考公”：

1.退休离职干部（有固定退休工资，在意自身影响，不会打公共收益的主意）
2.党员，党建引领，具备一定素质
3.派出所，警察，消防，退役军人等

二、客观现实“公务员队伍中”，不乏优秀“官员”、市级领导、省部级领导，“被”纪委、检察院绳之以法，关进“号子”、甚至“杀头”！但，仍然“不收手”、忘了“初心”继续“贪腐！

可见：即便公权力“强势”震慑，都还有“孜孜不倦，乐此不疲”的“公务员”以身试法！何况，缺乏公权力“强势震慑”的小区“业主委员会呢？看来，你的这些“想法”，还是剃头挑子一头热！并不能解决根本性问题！何况《民法典》等法律文献载明：小区任何业主都可以参选“业主代表”或者“业主委员会”成员。故，你的想法不仅违法，而且还不能解决小区“业主委员会”的贪腐问题！

三、你的结论，“否则一不小心就被代表了”。从逻辑上，也存在非常大的问题！前文“一”、“二”阐明：“业主委员会”选人范畴，并不能“根本”解决“业主委员会”的贪腐问题！这属于显而易见的客观事实！“被代表”不是“一不小心”般“否则”，而是被“代表”属于常态，“不被代表”属于例外！

四、既然如此，难道小区“业主委员会”的行为规范，普通业主就没有办法“维护自己合法利益”吗？

显然，不是。在有网友帖文“祥生十里”业主委员会发布招聘“物业公司”公告中，我们普通“业主”便可以“收放自如”依法维护自己的利益！全程监督、发现问题及时提出、保留证据即可！

因为，我们国家是法制国家。任何事情，案涉当事人都应当依法举证各自主张。针对祥生十里小区“业主委员会”招聘“物业公告中，显然无法侵权行为，业主应当依法告知说明、并保有证据后，才可以“好无瑕疵”地、不折不扣实现自己全部利益的维护！

综上：题主“小区要成立业委会，需要公正，公益的人参加，否则一不小心就被代表了”是单方面的一厢情愿，并没有多少实际效果！小区能被合理活动可持续维护、健康，既不能“靠”所谓有“公德心”人秉公“爱护小区，也不能片面指望“业主委员会”成员自觉履行好职责，更不能盼望“物业公司”能不偷奸使滑！

全体业主依法监督，是小区治理最可持续、最健康发展的唯一路径！