近日
阜阳市颍州区人民法院审结一起
因喝酒引发的生命权纠纷案
这起案件
应引起“爱酒人士”的关注和思考
4人喝下4瓶白酒
1人不幸身亡
2023年9月25日，储某、李某友、李某金、陈某与胡某到一酒店聚餐，席间，五人互相敬酒、劝酒。除陈某未饮酒外，其余四人共饮四瓶白酒，胡某因饮酒过量趴在酒桌上。
23时许饭局结束，李某金先行离开，另外3人从酒店借来一辆板车和酒店服务员一起将胡某拉到宾馆休息。
当晚，李某友和胡某住在同一房间。胡某回到房间后出现呕吐等不适症状，尽管宾馆附近就是医院，但李某友没有在意，安排服务员清理后就休息了。第二天一早，李某友起床后发现胡某不幸身亡。
经公安机关委托，司法鉴定所对胡某得血液进行检测并出具了司法鉴定意见书，经鉴定，胡某血液内的乙醇含量为310.6mg/100ml。
亡者家属起诉
索赔80余万
事发后，胡某家属诉至颍州法院，要求判令各同饮者赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计80余万。
胡某家属认为，事发当晚，胡某在饮酒期间已经出现不省人事、呕吐等过度饮酒的危险症状，但共同饮酒的各被告无视胡某的危险状况，仍然持续饮酒。在胡某处于完全丧失自主控制能力，失去意识，神志不清无法支配自身行为的危险状态下，未能及时将胡某送到医院救治，最终导致其死亡。
法院判决：
4被告承担15%责任
颍州法院经审理认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亲戚朋友间聚餐饮酒本为正常社交，相互敬酒、劝酒属平常的酒桌饮酒行为，只要不超出合理限度都具有合理性。每个饮酒者都应对自己的生命安全负有最高的注意义务；同饮者相互之间应有善良照顾和注意的义务，应相互提醒并及时采取合理的保护措施保障同伴的生命健康安全。
本案中，5人共同饮酒期间，胡某已出现醉酒及明显身体不适，4名被告作为同饮者，对醉酒后的胡某负有合理注意和救助义务。在胡某已经无法独立行走后，同饮者使用板车将其送至宾馆，并未帮助其醒酒或送医，对胡某的死亡明显具有过错。
此外，胡某作为完全民事行为能力人，对自身放纵饮酒行为负有主要责任。
综上，法院认定原告的合理损失为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计1345024.5元，法院酌定4被告共同承担15%的责任，共计赔偿胡某家属201753元。其中，聚餐组织者储某承担7%、同房间居住的李某友承担5%、李某金承担2%，陈某承担1%。
法院判决后，各方当事人均未上诉并已履行判决。
在参加宴请中
如果饮酒出事
以下情况
同桌饮酒者均需承担法律责任
01.强迫性劝酒
比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
02.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒
比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
03.未将醉酒者安全护送
如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
04.酒后驾车未劝阻
酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
小酌怡情
酒大伤身
喝酒量力而行，切不可贪杯
不要劝酒、灌酒
酒后同行人员
一定要尽到合理的注意义务
扩散
提醒你身边喝酒的人
来源：综合颍州法院
发表于 2024-5-9 21:34
该赔还是赔