双休落实不下来，这个社保却马上能落实，所以到底是我需要社保，还是社保需我？

风中电话

不知道大家看没看到，最新颁布的要求所有的企业在9月1日以后都必须强制性的给所有劳动者缴纳社保，很多人可能会觉得这政策真好，我是感觉有些问题的，大概率会导致这个就业环境更加的不好

因为目前不给缴纳的企业基本大多数是一些小微企业，现在本来就收益不好的时候企业增加了成本就会导致两个情况，要不降薪要不裁员，降本增效

现在这个就业环境真的越来越不好了，天天吵着要落实双休落实不下来，这个社保问题却马上能落实，所以到底是我需要社保，还是社保需要我呢？

 

打不死的蛤蟆

找工作必找有社保的，现在强制社保，又有新的说辞。

白落珩

再裁员让老板亲自干啊？

拉菲炖野菜

你需不需要不重要，重要的是要交。问题的关键在于把握住关键问题的关键。

约拿单

较难实现

看破一切

一大堆亲戚帮工的出现，

不要沉迷

谁还敢不给员工买社保！一告一个准，不但要补齐，还要面临罚款！要么降工资，要么裁员。估计多数降工资

风，随意的风

老板才不会自掏腰包呢！扣缴完社保到手两千多呗！以后都是这个水平了

Mechanic

不是不能双休，而是不想让你双休，但凡人闲下来，就会出事。

萍野仙草

年轻时挣多少钱不重要，老了有饭吃才是关键。年轻时不买社保老了咋办？

衣橱勘勘

放心吧，社保要是能折行到位的话，那是不可能的，说说而已。

天子

以前一年内不买社保最高可赔偿11个工资，现在满一年仅赔一个月工资，经济下滑大环境也不行，查到或被投诉企业基本无多大成本付出，个人认为应是变相默许企业不交社保

多多益善

我一个老百姓可以明确的告诉你，楼主，不是国家需要你，而是你需要国家。发达国家都有很好的高福利，中国的人均收入还是第三世界水平。但是中国的经济总量已经是世界第一，所以，国家就提出老有所养。把退休以后的老年人都养起来，不用再为生活发愁。这个想法不是很好吗？你有什么意见吗？
但是，国家还没有力量全部包养，国家还需要继续建设发展，不可能过早的实行全民高福利。所以，老有所养，就要几方面都出点力，国家扛大头，企业拿一点，个人拿一点。这样每个退休老年人都有一定数量的养老金，可以维持正常生活。国家扛大头，钱从哪里来？税收是一部分，国有资产划拨是一部分。中国的国有总资产你知道有多少吗？怕你读不出来，几十万个万亿。还担心你交了钱到时候拿不到了，真是无知加愚蠢再加透顶了！

勇敢的心

体制内退休人员退休金快没有了