案件受理后，承办法官认真查阅卷宗，并与双方当事人沟通，全面了解案情。
“我向徐某借款未还是事实，但我目前经济状况不佳，无法一次性返还全部借款……”杨某承认了借款事实，但希望徐某可以给予自己一定的宽限。
“法官，我是出于好心才会给杨某借钱，他却不遵守承诺还款，我再也不会相信他了！”徐某却表示因杨某的不诚信行为，双方之间已丧失了信任基础。
因本案事实清楚，且双方为多年好友，为实质化解矛盾纠纷，承办法官决定对双方展开调解。
“杨某，在你困难的时候徐某帮助了你，千万不要辜负了徐某对你的信任，让朋友寒了心……”
“徐某，考虑到杨某的实际情况，以及你们之间多年的友情，能不能给予他一定的宽限……”
调解过程中，承办法从法理与情理双维度开展工作。一方面向杨某释明相关法律规定，告知其欠款拒不归还需承担的法律责任；另一方面向徐某说明其可能承担的诉讼成本与执行风险。并以双方多年情谊为突破点，引导双方换位思考，互谅互让。经过承办法官耐心释法明理，最终双方达成调解协议，被告杨某当庭支付原告徐某借款本金20000元，剩余款项将分期付清。“对簿公堂”的昔日好友握手言和，案件画上了圆满的句号。
来源：全椒法院
发表于 2025-10-10 10:08
