E滁州|bbs.0550.com

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2454|回复: 8

[焦点话题] 杜绝自燃?

[复制链接]
发表于 2026-6-25 12:45 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自安徽

最近几天刷手机看到很多权威报道都再说电动汽车自燃率是远低于燃油车自燃率的,还说在未来五年内出台标准达到电动车无自燃。老实说,刚开始我很震惊,接着又感到很兴奋感觉在电车领域终于实现安全突破了,可是再细想又觉得不对。本着质疑的态度我又查询了很多标准,包括燃油车自燃的定义,电动汽车自燃的定义,终于我搞清楚是怎么回事了。

 

燃油车自燃的定义很宽泛甚至没有定义只要是起火了就是自燃,不管是油路老化还是非法改装或者碰撞后或者车里有易燃物,只要是起火了都可以叫自燃。

 

但到了电动汽车这里,不知道是不是车企和政府串通一气,对于电动汽车自燃的定义被法律条文明文规定下来了,动力电池在静止条件下起火才可以成为自燃!行驶中剐蹭物体,发生碰撞,车内有易燃物,车主有改装过,包括电池管理系统没有检测到异常的起火都不能称为自燃!

 

说到这里我也就明白为什么比亚迪的老总敢于说出比亚迪电动汽车十五年来没有一起自燃!他这话从法律角度说是对的,因为任何一起烧起来的车只要是在跑的,在充电的,车里有易燃物的,车主改装过的,电池检测系统没有检测到报警的,从法律角度都不叫自燃,叫起火,新闻报道时也是刻意说没有*自燃*。

 

也难怪政府会出台这样一个标准,在未来五年杜绝电车自燃,因为自燃的标准太高了!

可是为电动汽车自燃赋予一个如此高标准的法律条文,合适吗?老百姓有几个是知道内情的?他们只知道新闻说没有自燃,自燃率已经比燃油车还低了,可是这样做合适吗?保险公司会答应吗?信息时代,信息不应该有代差,广大群众应该有充分的知情权,只有知道了电动汽车真实的危险系数,才能更好地驾驶它。如果个个都以为电动汽车自燃率超低了,以后不会自燃了,以电动汽车的加速度肆意驾驶真的烧起来了又怪谁?

发表于 2026-6-26 08:13 | 显示全部楼层 | 来自安徽
什么叫改装,是三大件主体改装,还是放一个脚垫
收起回复本楼
孙小妹 : 电车在监控层面应该是很全面吧,车机多数可以联网,车主很多的改装只要涉及到线路都可以被车企检测到吧。
2026-6-26 12:18 来自安徽 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2026-6-26 11:55 来自手机 | 显示全部楼层 | IP未知
你这为了卖油车,造谣不要底线?
我没翻过国标,也知道国家部门不可能对“自燃”的原始定义还存在区分油车、电车两套标准啊,
你当985211毕业的人,跟你一样语文不及格?
要么你起码翻翻国标原文读读呢?或者车险保险条例呢?

收起回复本楼
孙小妹 : 电车碰撞,剐蹭导致的起火不属于自燃范畴,这个是可以查询到的。否则比亚迪烧了那么多辆,为什么车企敢说十五年没有一辆自燃?我说不清法规的具体文字,但总是大差不差。我不反对电动汽车,但反对对公众隐瞒真相。
2026-6-26 11:59 来自安徽 回复
孙小妹 : 更重要的是新闻媒体和官方部门报导时不要扣着没有自燃这个字眼,真的很容易误导广大群众的,明明烧的剩个渣却在通告里反复强调没有自燃。
2026-6-26 12:04 来自安徽 回复
只喝精酿 : 自燃认定需要无外力的前提,你搞搞清楚,你不能把责任无限扩大化
2026-6-26 12:05 归属地未知 回复
孙小妹 回复 只喝精酿 : 说的是啊,剐蹭了,电池管理系统检测到异常,然后烧了这些情况都不属于自燃我理解。但不能营造虚假氛围是不是,一出事通告里必写电池包没有自燃,时间一长,普通人的认知就会被带偏了是不是?
2026-6-26 12:09 来自安徽 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2026-6-29 17:02 来自手机 | 显示全部楼层 | IP未知
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

帮助|Archiver|手机版|E滁州 ( 增值电信业务经营许可证:皖B2-20110018 )

GMT+8, 2026-7-14 12:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表