让泉景点处一段介绍中的一点小错误

竹叶清风

 前几天在琅琊山中闲逛，在让泉处看到一段关于让泉的介绍，其中引用醉翁亭记中一句话。如图所示，应是“山行六七里，渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者，酿泉也”，而非“让泉也”。这在中学语文课本里也有记述。虽说酿泉就是让泉，但是在这样的旅游景点的历史介绍中应该更严谨些

 

 

 

 

扫大街的老大爷

都没错，北宋时期避讳让，故写成酿

bdmbws

很简单，课本写错了，老问题了一直没改。

老张头

一汪兰天

为楼主的细心而点！

车轮

其实酿泉也没有错，酿泉以为酒，泉香而酒咧，让泉更有人文意义，不要改，多争论，增加知名度

bdmbws

关于《醉翁亭记》中的泉名，应该称“譲泉”（即“渐闻水声潺潺而泻出于两峰之间者，譲泉也”），可以从滁州市琅琊山醉翁亭现存的碑刻中查得。另外，北宋嘉祐七年欧阳修的好朋友苏唐卿在今山东省费县任职，他把《醉翁亭记》书写成篆书并刻碑立在费县（碑的拓本至今仍可以在费县保存），碑刻中的泉名也是“譲泉”。明代可能因宋濂陪太子游琅琊山，在游记中把“譲泉”写成“釀泉”，以至于整个明代泉名都错成“釀泉”。到清代康熙二十三年，滁州知州王赐魁在泉旁立石，石上刻“譲泉”二字，等于纠正了明代的舛错。特此编写此文，以正史实。

魯迅《馬上日記》引上海進步書局石印本《茶香室叢鈔》：「國朝歐陽泉點勘記云：歐陽修《醉翁亭》，記讓泉也。本集及滁州石刻並同諸選本，作釀泉，誤也。」
上海涵芬樓藏元刊本《居士集》卷第三十九：「……出于兩峯之間者，讓泉也。」

bdmbws

眾賓「懽」還是眾賓「歡」
元刊本《歐陽文忠公文集》 (四部叢刊本)作「懽」
宋刊本《皇朝文鑑》(四部叢刊本)作「懽」
又 「懽」、「歡」《說文》均收

懽：「喜也。从心，雚聲。」
歡:「喜樂也。从欠，雚聲。」
二字音同，形義相近，閒有混用。

面条无敌

说句实话，请您别生气错的是你，课本里面错了，教科书里的让泉后改成酿泉的，但重点改的错的，山行67里，见闻水声潺潺泻。泻出于两峰之间者让泉也，太守一代文豪，岂会写错，太守所指的让泉根本就不是岸边的那两口泉眼，是指岸边泉眼前的那条小溪，当年这里的水量很充沛的，所以才有泄出之说

后来者居上

为你点赞

小小草莓

本来就是让泉啊，何错之有？

汽车之家2

都没错，这个问题初中的时候就讨论过了

江北的风

七十年代末八十年代初，我们天天清晨跑步到醉翁亭旁，带着毛巾用泉水洗一洗，那块老石碑上的字就是“酿泉”、