【西涧老外说西涧】话题开帖后，已经发了三篇。今有帖友私信问询：这个话题大概都会说些什么内容？遂不揣冒昧，借此机会把该话题的总体大致框架公开汇报如下：
【西涧老外说西涧】之一 咱滁州人应该知道：欧公质疑西涧的短文写于其离滁10年之后
【西涧老外说西涧】之二 咱滁州人应该知道：欧阳修在滁州任内时就曾笔误过丰山的方位
【西涧老外说西涧】之三 咱滁州人应该知道：欧阳修为啥两次搞错丰山方位
【西涧老外说西涧】之四 咱滁州人应该知道：欧公为啥说它“水极浅……亦不胜舟”
【西涧老外说西涧】之五 咱滁州人应该知道：“质疑西涧是在滁州任内”的说法来自哪里
【西涧老外说西涧】之六 咱滁州人应该知道：欧公质疑《滁州西涧》时为何强调江潮不至
【西涧老外说西涧】之七 咱滁州人应该知道：唐朝时沿长江上溯的潮汐照样到不了西涧
【西涧老外说西涧】之八 咱滁州人应该知道：堪比今钱塘潮的古广陵涛为啥也到不了西涧
【西涧老外说西涧】之九 咱滁州人应该知道：韦应物所咏的确是滁州之西涧而非它处之涧
【西涧老外说西涧】之10 咱滁州人应该知道：“春潮带雨晚来急”之春潮本就不指江潮
【西涧老外说西涧】之11 咱滁州人应该知道：《滁州西涧》之春潮乃“春势”的代名词
【西涧老外说西涧】之12 咱滁州人应该知道：潮字的引申用法并非始于韦应物
【西涧老外说西涧】之13 咱滁州人应该知道：潮的引申用法在韦应物时代也非绝无仅有
【西涧老外说西涧】之14 咱滁州人应该知道：韦应物的诗作意境高深者不乏其例
【西涧老外说西涧】之15 咱滁州人应该知道：《滁州西涧》之春潮不能解作春汛、激流
【西涧老外说西涧】之16 咱滁州人应该知道：欧公之后“春潮”被误解误释的大致情况
【西涧老外说西涧】之17 咱滁州人应该知道：《滁州西涧》被误解、误释的代价
【西涧老外说西涧】之18 笔者作为滁州老外和咱滁州当地人共品《滁州西涧》深意
以上18帖的具体内容并非临时起意东拼西凑，而是基于经过数年积累后所完成的那篇2万字的论文，其篇名为《“北涧”实乃西涧，“春潮”绝非江潮，那是涌动于天地间的春势》。老夫年届古稀，断不敢忽悠各位，只是才疏学浅，更非学界中人，难免疏失错误。诚恳欢迎“西涧故乡人”批评指正。
发表于 2026-8-17 16:28
