【西涧老外说西涧】之六 咱滁州人应该知道：欧公质疑《滁州西涧》时为何强调江潮不至

ziyan57

欧阳修评论《滁州西涧》时写到：“独城之北有一涧，水极浅，遇夏潦涨溢，恒为州人之患，其水亦不胜舟。又江潮不至。”

一个“又”字，凸显出欧公对“江潮不至”的看重——又：加之、另外，表示加强、加重、再加上、更进一层等意思。

欧公的言外之意恐怕是：江潮根本到不了此地，你韦应物还扯什么“春潮带雨”啊？！可见，在欧阳修的认知里，是在韦应物笔下的“春潮”与“春日江中上溯的潮汐”之间画上了“绝对等于号”。在欧公看来，这应该是比方位不对、水势不符更重要的质疑理由。在欧公的思维模式下，其逻辑链条应该是这样的：诗曰“春潮带雨”→“潮”必潮汐勿疑→涧中潮汐应溯→然却江潮不至→莫非诗家虚构→此风不可长矣。

欧阳修兼有北宋政治家与文坛盟主的双重身份，再加上曾知滁州两年多的坚实履历，尤其是被学界误以为《书韦应物西涧诗后》作于其知滁州任内的普遍认知，使得后世对欧公的质疑不好进行反质疑。

然而，“春潮=江潮”却是天大的误会。

或许有人会说：都时隔两个半世纪以上啦，沧海桑田，或许韦应物时代，长江口那边涌来的潮汐真的能到达西涧呢。

我可以负责任的告诉你：韦应物时代，江潮照样无法抵达西涧。

 

欲知详情，请看下期分解：

【西涧老外说西涧】之七 咱滁州人应该知道：唐朝时，江潮照样到不了滁州西涧

面条无敌

先生说的对，春潮不等于江潮，古时江潮能达到滁州，但不在西涧这个地方，在今东关外五孔桥今，古称五川桥处，此处原有码头，青流河入滁河直通长江，雨季汛期江水倒灌，水面与乌兔河持平，西溪涧之水漫城，所以说春潮，可到达滁州古城的

子彦随侃

受教！
从您提供的信息来看，西涧“江潮不至”与江潮可及滁州，两者似可并行不悖。
不过，若结合“春潮带雨晚来急”之意象，江水即便能倒灌到乌兔河的清流河口，似也应非“急”像。在江水顶托之下，上游的西涧段，水势似更难称“急”。再联系“带”的本义训诂，“春潮=江潮”说实难以立足。