【西涧老外说西涧】之九 咱滁州人应该知道：所谓西涧，的确是滁州之西涧而非它处之涧

ziyan57

欧阳修对《滁州西涧》提出质疑后，曾有人推测韦应物所写的滁州西涧或许本不在滁州城西，而是指六合县的芳草涧。

此说应属臆测，理由如下：

1.著名唐代文学研究专家陶敏先生，于生前重新修订再版的《韦应物集校注》中，对韦应物的生平及作品有深入细致的考据研究。笔者根据此2019年的最新研究成果，得出以下数据——

韦应物在滁期间，共作诗95-101首。之所以不是确数，是因为其中95 首被陶敏先生列为“确作于滁州”，而另外6首被列为“推定作于滁州”或“疑似作于滁州”。

经笔者统计，“确作于滁州”的95首中，除了《滁州西涧》外，明确提及“西涧”的，还有《岁日寄京师诸季端武等》和《西涧即事示卢陟》这两首，即一共3首。

明确提及“涧”字的，有《简卢陟》中的“涧树含朝雨，山鸟哢余春”；《游西山》的“弄泉朝涉涧，采石夜归舟”。

而“疑似作于滁州”的，有《郊居言志》“日夕临清涧，逍遥思虑闲”。

此外，“确作于滁州”的《南园陪王卿游瞩》“郡中多山水，日夕听幽禽”，以及“推定作于滁州”的《答重阳》“望山亦临水，暇日每来同”，均提及滁州环山临水的环境。

如果西涧不是滁州的实地真景，诗人怎么可能屡屡以其入诗？

2．清人王士禛于康熙年间实地考察滁州西涧后写到：“西涧在滁州城西，宋艺祖（指赵匡胤）自清流关浮西涧以取滁州，亦非细流”。

王士禛此语出自其所撰地理笔记类著作《皇华纪闻》。该书为其奉使祭告南海途中的见闻录。

王士禛一方面坚持“无须拘泥于西涧江潮至与不至”的观点，一方面又给出上述记载，理应更具客观实在性。

值得一提的还有：王士禛所引用的宋太祖赵匡胤当年“浮西涧以取滁州”的掌故，还顺带佐证了西涧可以达到的水文规模。其“亦非细流”之说，与欧阳修“水极浅”“亦不胜舟”之见，形成了鲜明对比。

根据以上两条，哪怕不是滁州当地人，也从未到过滁州西涧，都理应能够得出“韦应物所吟咏的滁州西涧不在别处，更绝非虚构”的客观结论。

您同意么？

 

下期预告：咱滁州人应该知道：“春潮带雨晚来急”之春潮本就不指江潮

Mr. 王

多多益善

如果认定宋太祖赵匡胤当年“浮西涧以取滁州”，是历史真实，那么西涧应该距离滁城不太远，属于近郊。浮西涧，应该是说划船而过或者搭浮桥而过。那就是说水面有一定的宽度，人不能泅渡而过。既然称其为涧而不称其为河、湖，说明它是在两山之间而非平地之河流。应该有高低落差，水流不太湍急却也有相当流速，且涧水有一定深度。
按以上推理，寻找西涧，应该在滁城西北部两山之间，而不是现在的西涧湖。
我的家乡就是山区，两山之间比必有沟壑、河流，或宽或窄或平缓或小型瀑布，暴雨过后山洪暴发，经常使河床变形，有时山体滑坡淤塞河道。几十年过后，变的面目全非，再无儿时记忆之貌。欧阳修说“水极浅”“亦不胜舟”，也在情理之中。大自然鬼斧神工，改变地形地貌轻而易举，故有沧海桑田之谓也。

家让人感觉温暖

随着城市经济发展，这些古迹一定闻名世界

tlake

认定宋太祖赵匡胤当年“浮西涧以取滁州”

老张头