【西涧老外说西涧】回复质询帖 太守质疑《滁州西涧》短文确实写于其离滁至少十年之后

子彦随侃

有滁友发来质疑私信，觉得老夫在【西涧老外说西涧】系列帖子的第一帖中，说“欧公质疑西涧的短文写于其离滁10年之后”，其依据似乎不充分，并问：凭啥说郭员外一定是郭申锡？

不知老夫论文中关于该问题部分的截图能否说清楚这个事儿。

 

子彦随侃

下图为《欧阳修全集》所载欧公起草的关于郭申锡的敕书

子彦随侃

欧阳修离开滁州到任扬州的时间是在庆历八年。光绪《滁州志》记载，其继任者张方平的到任滁州时间也是庆历八年。见下图。
故，“左司郭员外”郭申锡不可能是欧公知滁的继任者。

子彦随侃

“左司郭员外”郭申锡于嘉祐三年（1058）五月被贬并在朝堂张榜公布时，是被降职后要让其去知滁州的。但不知什么原因，很快又改为让他知濠州（因此没有到任滁州）。此事在李焘所撰写的《续资治通鉴长编》中有记载。见下图：

子彦随侃

嘉祐三年（1058年），欧阳修当时在“翰林学士”及“权知开封府” 任内。此事在李焘所撰写的《续资治通鉴长编》中也有记载。见下二图：

子彦随侃

欧阳修离任滁州到任扬州的时间为庆历八年（1048）二月，这在《欧阳修文集》的《滁州谢上表》中有明确记载。见下图。1058年的五月之后，欧公才可能撰写出那篇质疑《滁州西涧》的短文，故此时距离其离开滁州至少十年多啦。

氯化钠

博主研究韦欧文史，硕深。