电动车是合法购买，房子也是自己的！滁州物业安装禁止电动车进入系统合法吗？

一步一印

Mikechen0001 发表于 2021-5-20 21:21
莫名其妙，难道电梯是你家的？就禁止别人用！

楼主真能，你怎么能这么骑电动车去你这么能，现在就不给你上你怎么的。

一步一印

小花妈 发表于 2021-5-20 22:39
不贵，一块钱贵啥。但用了多少电？

你走路，连车钱都省了，用电谁给你免费，

白雪公主1

你俩

小花妈

一步一印 发表于 2021-5-21 23:13
你走路，连车钱都省了，用电谁给你免费，

一看你就是那种极其聪明的人，但是我这人最不喜欢和聪明人说话，88

有些人真垃圾

怕电动车被偷就买个好点的电动车。有防盗追踪。充电价格不是问题，问题是回来晚了棚子里根本没有位置。车辆推回家确实有风险，万一你在家充电，真烧起来咯，自己家烧了还要连累其他人，这个损失你知道够你掉多少的电瓶车嘛。高层就是这样，人多车多，自然就不够停放电动车。关键还是要看物业如何利用空闲地方来安置，我的电动车也不怕偷，平时回家晚了没地方放，就放到老婆的车位里，最多也就下雨拿个雨衣挡上就行。困难虽然有，也总会有解决办法。

w520

楼主唉！酒是你买的车子也是你合法买的，为啥喝酒开车查到还罚你款判你刑啊？楼主啊你得去联合国告政府侵犯你人权。

深山藏幽

w520 发表于 2021-5-22 09:00
楼主唉！酒是你买的车子也是你合法买的，为啥喝酒开车查到还罚你款判你刑啊？楼主啊你得去联合国告政府侵犯 ...

你这是偷换概念！酒能使人发酒疯，这电动车能使人发“车疯”吗

w520

深山藏幽 发表于 2021-5-22 09:14
你这是偷换概念！酒能使人发酒疯，这电动车能使人发“车疯”吗

喝酒自己发酒疯别人也不发！没妨碍别人吧？

深山藏幽

端木诗冉 发表于 2021-5-21 13:39
你这不就是明显的杠吗？首先汽车出现事故为车祸，归属于交通，而这个贴明显就属于公共，公共和交通完全不 ...

是不是抬杠，明眼人一眼就能看出来。你的逻辑是危险的东西就要禁止，那为什么只看到电动车，不看汽车？不看飞机？你走路还能摔跟头呢！那就在家待着别出门最安全！哦不对！在家待着还有可能发生地震呢，你干脆到月球上待着吧！

w520

来说说楼主主张概率小的说法，还拿汽车与交通来比喻，全国有几亿辆机动车，饮酒出交通事故的与车辆保有量比，按楼主说法可以忽略不计了。为什么政府还要大力严查酒驾，就因为酒驾会伤及无辜危害公共安全。你电瓶车进户危害是一样的。

w520

深山藏幽 发表于 2021-5-22 09:22
是不是抬杠，明眼人一眼就能看出来。你的逻辑是危险的东西就要禁止，那为什么只看到电动车，不看汽车？不 ...

不是禁止是规范！懂不懂？

偏导护盾

Mikechen0001 发表于 2021-5-21 21:12
一栋楼里有安全隐患的地方很多，燃气灶，热水器，电视机，电冰箱，灯具，劣质装修材料散发的有毒气体，外 ...

楼主，你不要抄袭我的思想啊，你这样搞，我可是要收版权费的哦

深山藏幽

w520 发表于 2021-5-22 09:49
不是禁止是规范！懂不懂？

你规范就规范，凭什么让老百姓变成充安装电桩者赚钱的工具？老百姓就该当这个冤大头？zf要是真的想规范，从老百姓利益出发，就应该安装公共公益充电桩，在硬件上完善了，老百姓也不愿意那么麻烦的推电动车上楼了！

乡下麻雀

赞成楼主！如果真为广大人民群众的利益着想，就该建收费合理的充电桩，你赚钱不反对，但要赚到明处，自己在家几毛钱就充满了，你非要赚个两三块，一个小区少的几百，多的几千户，老百姓日积月累也是不小的开支，对于安全来说，更多人也都有侥幸心理，感觉几百万分之一的几率不会的，所以把充电价格合理化了，有足够的充电桩了，我想也没人愿意推个死重的车子上楼了。

溯本清源2015

乡下麻雀 发表于 2021-5-22 10:48
赞成楼主！如果真为广大人民群众的利益着想，就该建收费合理的充电桩，你赚钱不反对，但要赚到明处，自己在 ...

你说的是前提，前提没处理好 ，你就要影响公共安全了？，想想那个可怜的孩子，他的一生谁来买单，你和楼主吗