电动车是合法购买，房子也是自己的！滁州物业安装禁止电动车进入系统合法吗？

端木诗冉

Mikechen0001 发表于 2021-5-24 23:16
你只是貌似讲道理，实则是无知，比电动车充电更不安全的隐患多着呢，你怎么不去管？还要举例吗？建议你自 ...

同时我在引用网上的：
电梯属于特种设备，安全系数非常高，检修和维护都要由专业人员进行。

电梯作为楼层之间的公共交通工具，但空间并不大，通常只能容纳8至12人，不能超员。电动车或单车都是大物件，进入电梯会占用5到6人的位置。上下班高峰期倘若有人推着电动车或单车进入电梯，定会引起他人不满，乃至产生纠纷。

一旦发生火灾或地震，电动车或单车会挡住去路，人员难于逃生。电梯本身发生事故时，也会给人员造成伤害。

还有，电动车或单车进入电梯，很容易把电梯门等部件撞坏，造成损失。甚至带来安全隐患。

扩展资料
不能进入就放到外边，物业规定电瓶车和自行车不可以进入电梯是合理的规定。根据《物业管理条列》第五章：物业的使用与维护的第五十条：物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和公共设施，不得改变用途。

2、就是说电梯的最初设计就是给人上下楼使用的，不可以改变它的用途，小区的电梯不可以当做货梯使用（搬家需要申请除外，需要物业专人值守）。

3、电瓶车和自行车上楼只能停放在楼道里面，这样不利于发生意外不测情况下的人员疏散。
来，给我正面回答，为什么条例有写，回答不出来就闭嘴

端木诗冉

Mikechen0001 发表于 2021-5-24 23:16
你只是貌似讲道理，实则是无知，比电动车充电更不安全的隐患多着呢，你怎么不去管？还要举例吗？建议你自 ...

【第1集  电梯事故案例分享：电瓶车到底能不能进电梯轿厢-哔哩哔哩】https://b23.tv/zB0PDP
来看看热点新闻

端木诗冉

Mikechen0001 发表于 2021-5-24 23:16
你只是貌似讲道理，实则是无知，比电动车充电更不安全的隐患多着呢，你怎么不去管？还要举例吗？建议你自 ...

最后，我也不会再回帖，因为没必要和一个觉得自己认为对，还要方便自己的，却不顾他人的反智言论来回科普

Mikechen0001

端木诗冉 发表于 2021-5-25 01:07
同时我在引用网上的：
电梯属于特种设备，安全系数非常高，检修和维护都要由专业人员进行。

很好，我喜欢和讲道理的人说话，哪怕是吵架也行，至少能吵出个道理来，和胡搅蛮缠的人就没有道理可讲，
1.物业无权作出这个规定，物业是服务业主的，要摆正自己的位置，公共区域或者设备如何使用，一要遵守国家的法规，只要国家有明确的规定的，就无需讨论了，必须遵守，如果没有的这方面的规定，物业有什么权力来做这个规定？
2.谁说电梯只给走人，不给捎带货物？有几个小区做到了？我自己的东西带回家，这是最普通的道理，谁有权限制？
3.你说的电动车在楼道里，一旦发生火灾之类的事故，影响人员撤退，我赞成，前面的说过了，允许带回家，没说允许停在过道了，要充电也只能在自己家里充电，
4.我并不支持什么样的电动车都能进电梯，那些老旧的，电池已经老化，充电器的性能已经不稳定的，都不能进电梯，也不能进家，因为这类电动车危险性较高，但是人家的电动车还处在功能正常的阶段，才买1-2年，就不给进家，根本就没有什么危险，凭什么？
5.E滁州上已经不止一次反应充电桩不能用，根本充不满，在家充电能骑40公里，充电桩上充电，花钱多，还骑不了几步，好车子在外面充电还经常被偷，这些问题不解决，你让老百姓日子怎么过？

Mikechen0001

端木诗冉 发表于 2021-5-25 01:04
我只能说，你说的对，真对，如果发生火灾，你也第一个去灭火，别喊消防队，免得占用公共资源交易，对不对 ...

既然你说到了法规，请问哪条法律规定电动车不允许进入自己家里，不允许进入电梯？我也在找，你说有，请指出来，失火不喊消防？喊了就是占用公共资源？有你这么愚蠢的人吗？你去消防队查查看，居民楼里失火排行榜，哪个因素占比最高？排名前十的都有哪些？

端木诗冉

Mikechen0001 发表于 2021-5-28 22:51
很好，我喜欢和讲道理的人说话，哪怕是吵架也行，至少能吵出个道理来，和胡搅蛮缠的人就没有道理可讲，
...

首先物业管理条列是根据《国务院关于修改<物业管理条例>的决定》修订的，为的是规范物业管理活动，维护业主和物业服务企业的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境而制定的法律条例。 由国务院于2007年8月26日发布，自2007年10月1日开始施行。共7章70条。物业管理条列是国家的规定的，请问你能说得过国家制定的规定吗？
同时在根据《中华人民共和国消防法》等法律法规，现就加强电动车停放、充电火灾防范工作通告如下：
一、充分认识电动车火灾危害。近年来，我国电动车火灾事故频发，并呈逐年增长趋势，起火原因主要为电气故障。电动车大多在室内停放和充电，有的甚至停放在走道、楼梯间等公共区域，由于电动车车体大部分为易燃可燃材料，一旦起火，燃烧速度快，并产生大量有毒烟气，人员逃生困难，极易造成伤亡。2011年4月25日，北京市大兴区旧宫镇一民房发生火灾，造成18人死亡；2017年9月25日，浙江省台州市玉环市一群租房发生火灾，造成11人死亡，这些都是室内电动车电气故障引发的，教训十分惨痛。

二、落实停放充电管理责任。对于有物业服务企业或者主管单位的住宅小区、楼院，物业服务企业、主管单位应当依据《物业管理条例》等有关规定，对管理区域内电动车停放、充电实施消防安全管理； 辖区乡镇人民政府、街道办事处应当按照《中华人民共和国消防法》和国务院办公厅印发的《消防安全责任制实施办法》等规范性文件，指导帮助村民委员会、居民委员会确定电动车停放、充电消防安全管理人员，落实管理责任。

三、规范电动车停放充电行为。公民应当将电动车停放在安全地点，充电时应当确保安全。严禁在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口处等公共区域停放电动车或者为电动车充电。公民应尽量不在个人住房内停放电动车或为电动车充电；确需停放和充电的，应当落实隔离、监护等防范措施，防止发生火灾。

四、严厉查处违规停放充电行为。物业服务企业、主管单位和村民委员会、居民委员会，应当立即组织对住宅小区、楼院开展电动车停放和充电专项检查，及时消除隐患。对检查发现电动车违规停放、充电的，应当制止并组织清理。

五、加强消防安全宣传教育。物业服务企业、主管单位和村民委员会、居民委员会，应当加强电动车停放充电引发火灾的防范常识宣传和典型火灾案例警示教育，引导群众增强消防安全意识，并按要求停放电动车和为电动车充电。一旦遇到电动车火灾切勿盲目逃生，要选择正确的逃生路线和方法。

公民应当自觉遵守消防法律法规和消防安全管理规定，发现电动车火灾隐患和消防安全违法行为时，要及时拨打“96119”举报电话或者通过有效途径，向公安机关举报。

来，你说说这些规定是否合理合法，这些都是国家规定，可不是物业随便规定的，来，正面回答

zyy1970

你在抬杠！

czjzkcsjy

楼主思想意识需要加强！

狗蛋的狗生

不得不说 ，楼主你的想法 ，很适合开疆扩土  。
BUT ,不适合守高地。
有句话说的好“理是这么个理，但事不是这么个事”，你要明白 ，人民大于一切 。律法是死的 ，人是活的  。非得有相关法律政策，才能实施么？法律不规定，就可以肆无忌惮么？你要知道，法律也是人为添加的  ，现在没有 ，不代表这个事就是对的 ，是安全的 。

另外，不要拿汽车、飞机这种安全级别去和一个小区楼栋的安全级别混淆到一块，那不是一个概念 。
而且 ，汽车危险么？汽车不危险 ，危险的是开车的人 ，如果把汽车车速全部控制在40码 ，还能撞死人么？甚至连安全带都不需要了 。但是作为便捷的交通工具 ，这可能么？
交通法规那么多条，真正能遵守的有几个？
任何事物，都是从小事做起，如果连一个小小的居民楼安全都没法得到有效的控制和保障 ，那拿什么去保障人民的安全？
你不偷不抢吧?那你能保证其他人也不偷不抢么？你三观正 ，教育程度高 ，懂是非 ，但你能说所有人都这样么？
管控的，可不仅仅只是电动车而已 。无良商家太多 ，耍小聪明的人太多 ，这是国家的悲哀 。

狗蛋的狗生

另外 ，看到你用家里的小电器举例子 。那么请问 ，电器失火 ，是电器本身失火，还是因为电路不合格，导致电路短路失火？
电路为什么会短路？这是意外么?这不应该是人为的大意造成的么？漏电保护器呢，合格的铜线呢？
反正我没见过大冰箱自燃过 ，手机自燃到是在新闻里见过 。
电动车的危险是在于电动车本身  ，这依然不能混淆在一块 。
至于外墙脱落砸死人，那你有没有发现，很多小区 ，外墙都是像补丁一样 ，东一块西一块？
无论是“装修管理”“交通管理”“物业管理”等等等等 ，这些都是在防止安全隐患的相应措施 ，而不让电动车进住宅，也是一种相应的措施 。
所谓尽人事，听天命 。那也是先有了人去努力做 ，才行的吧？

胭脂醉

滁州已出台相关规定限制电动车上楼，电动车自燃频繁发生，为了整栋楼的安全，还是在指定地点充电更好些！

Mikechen0001

czjzkcsjy 发表于 2021-5-31 15:49
楼主思想意识需要加强！

你的思想呢？你有思想吗？我只和讲理的人讨论，有理你请讲，我不想和谁吵架，

Mikechen0001

狗蛋的狗生 发表于 2021-5-31 16:42
另外 ，看到你用家里的小电器举例子 。那么请问 ，电器失火 ，是电器本身失火，还是因为电路不合格，导致电 ...

看来你还是讲道理的，那么我来告诉你，冰箱起火燃烧很正常，现在风冷冰箱很多，起火要么是电路问题，要么是化霜加热器，冰箱发泡层里的泡沫很容易烧起来，你看到的少，那是因为技术在进步，安全性得到了改善，这样的案例确实越来越少了，冰箱企业那么多工程师也不是白吃饭的，他们也在想尽各种办法改善产品的可靠性，同样的道理，你觉得电动车企业的工程师就不做事的吗？电动车如果动不动就起火，请问他们的产品还怎么卖？企业又如何生存下去？我不认为所有的电动车都是安全的，那些老旧的，杂牌厂家的确实不安全，他们能怎么省钱就怎么搞，但是那些正规厂家的产品也要一棍子打死，那就是胡搞了，此其一，另外，充电和防盗的问题不解决，又不给进自己家充电，请问老百姓的电动车还怎么用？我有轿车，但是我更喜欢骑电动车去办事，尤其是滁州这种小地方，骑电动车外出很方便，这就是刚需，这样的需求是能强行禁止的吗？不要和我说充电桩的事情，这玩意有多坑人你可以在E滁州上去搜，第三，你要安全，骑电动车的人就不要吗？不要把自己放在什么道德制高点上去装蒜，你那是胡乱引用安全的概念，那么多的不安全因素，哪个危害比电动车小？

Mikechen0001

端木诗冉 发表于 2021-5-29 17:25
首先物业管理条列是根据《国务院关于修改的决定》修订的，为的是规范物业管理活动，维护业主和物业服务企 ...

看看第三条，没有禁止在自己家里充电，没有禁止，禁止的是占用公共通道，公共区域

大刚哥

人不讲理，天下无敌