E滁州|bbs.0550.com

 找回密码
 注册
搜索
查看: 17035|回复: 144

[焦点话题] 家住一楼,是不是我不同意安装电梯,楼上住户闹翻天也没办法?反正他们不愿意补我10万

[复制链接]
发表于 2024-6-19 08:41 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自安徽

家住一楼,是不是我不同意安装电梯,楼上住户闹翻天也没办法?

 

反正他们不愿意补我10万,加装电梯后,我是亏的,我肯定不愿意装电梯啊

发表于 2024-6-19 09:24 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽
跟你无关 不需要你同意
收起回复本楼
三生有幸了 : 必须要补,如果能做到对一楼不遮挡,那不需要补,但凡对一楼有影响什么不补偿人家,人家当初买房子什么样就是什么样,凭什么要被楼上道德绑架,楼上的人你们当初买房就要考虑到没电梯,要为自己行为负责
2024-6-19 11:59 归属地未知 回复
新用户名称 : 我也觉得必须一楼同意,人家合法买的房子,凭什么让别人投票,楼上都是既得利益者,人多不代表有理,说白了就是强盗逻辑。
2024-6-19 12:13 归属地未知 回复
观滁城!!! 回复 三生有幸了 : 一般都不会挡阳光,正常6层楼的楼道入口一般都是在背光的地方,正常就是在楼道这个位置装的
2024-6-19 19:02 归属地未知 回复
活着i : 一楼要是搭一个阳光房,你会举报吗?
2024-6-20 08:31 来自安徽 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 09:33 | 显示全部楼层 | 来自江苏
补你10万?理由是什么?你在做梦吧?哪条法律法规规定的?根本就不需要你同意,这是国家民生项目,你敢跟国家对抗?
收起回复本楼
三生有幸了 : 加装本来就是违约,违建,人多就可以不讲理吗。当初买一楼人家花点钱本来就比楼上的贵
2024-6-19 12:00 归属地未知 回复
慕墨 回复 三生有幸了 : 国家机关公示批复的,就不是违建。正常情况下安装电梯都是占用公共通道,不会在哪家窗户口装的。
2024-6-19 13:08 来自安徽 回复
三生有幸了 回复 慕墨 : 只要不遮挡一楼采光通风就行
2024-6-19 17:30 来自江苏 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 09:36 来自手机 | 显示全部楼层 | IP未知
你要是去闹,确实不好施工
收起回复本楼
滁州亮民 : 最多闹一下,第二下的时候派出所人就来了
2024-6-19 10:53 归属地未知 回复
007小李子 回复 滁州亮民 : 派出所来了能怎么样。有矛盾协商好了再施工
2024-6-19 11:23 归属地未知 回复
三生有幸了 : 如果是我,不谈好补偿谁都别想动工,楼上的有本事跟人家一楼换房子
2024-6-19 12:01 归属地未知 回复
慕墨 : 现在这样的案例太多了,上海的,厦门的,最后都是通过法律支持,还是装上了。央视新闻播的上海一老人阻碍安装施工,法院判了他也还是阻止,警察社区谈了几次后没有结果,直接拘留十五天。遇到有矛盾的无法兼顾到各方满意的,谈不好,只能依据国家层面法律解决。
2024-6-19 13:27 来自安徽 回复
007小李子 回复 慕墨 : 对于七八十岁的拘留十五天又能怎样呢,回来接着来
2024-6-19 13:50 归属地未知 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 09:48 | 显示全部楼层 | 来自安徽
狮子大张口
收起回复本楼
三生有幸了 : 楼上的认为人家要的多,可以跟人家一楼换房
2024-6-19 12:02 归属地未知 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 09:52 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽
政策所向,怎么着都是徒劳无益!只要多半人同意,声报照批准,靠少数人是强争不来的,只不过曲折点吧!最终他们还是能装上的,后来你家会发生什么的就不好说了……!
收起回复本楼
马踏连营 : 恐怕,你是对于“多层建筑安装电梯”政策理解,出现结构性错误。依该法,需要征求每个业主意见,且每个业主都有捍卫利益权利。但是,依法业主无故为表达意见前提下,少数服从多数。许多业主因不懂法被忽悠。
2024-6-19 11:31 来自湖北 回复
三生有幸了 : 要是我,即便是你们装了,我也让你们用不成,每天一坨屎看谁坐
2024-6-19 12:02 归属地未知 回复
马踏连营 回复 三生有幸了 : 法律法规捍卫一楼的合法利益!不存在剥夺他们权利情形!故,你的行为超出正常。至于贴主十万元诉求,要看法官裁量了。否则,驳回属于正常。本案,一楼应当充分尊重法律给你表达意见机会。你的拒绝法律支持
2024-6-19 12:12 来自湖北 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 10:00 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽
现在好像不需要一楼同意了
收起回复本楼
奶粉老爹 : 是的
2024-6-19 10:08 来自安徽 回复
三生有幸了 : 那就无耻了,牛虻行为
2024-6-19 12:03 归属地未知 回复
新用户名称 : 我们一栋楼多数人同意把你家拆了,也不需要你同意可以吗
2024-6-19 12:15 归属地未知 回复
隔壁怪小孩 回复 新用户名称 : 你一楼人再多不也就两户?人家楼上六七户呢,你还能联合其他楼栋的一楼?那也不算数的呢
2024-6-19 13:11 归属地未知 回复
双子座兔子 回复 新用户名称 : 我只是说客观实时,不要抬杠,我也住一楼,我也不想他装电梯,但是现在反对无效,只要一栋楼大多数人同意就可以装,可以完全忽略一楼的意见
2024-6-19 16:43 来自安徽 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 10:13 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽
四分之三同意就行,六层的住宅楼一个单元八家同意就行了,不需要一楼同意。
收起回复本楼
马踏连营 : 按照你的逻辑:六层住宅楼一个单元八家同意,是否不需要一楼同意“把他家房子卖掉后一起分钱了”?显然,不可以!故,你都不理解该安装电梯规定具体内容,就想当然排除一楼表决意见。你以为立法者是个糊涂荒唐蛋!
2024-6-19 11:53 来自湖北 回复
三生有幸了 : 人多不代表就有理,当年多数国家都同意让我们灭亡,你觉得有理吗
2024-6-19 12:04 归属地未知 回复
饭宝宝7856 : 是一楼即使不同意,有八家同意就可安装电梯了。怎么扯上卖房了?是一个概念吗?
2024-6-19 12:22 来自安徽 回复
马踏连营 回复 饭宝宝7856 : 一楼业主,其财产位置、存在的自然环境,是该财产浑然天成不可分割的一部分!由于,我们国家房地产采取产权依法登记强制制度。故,受国家法律强制保护。你单方面几个人投票,图谋改变其自然环境!不就是变相卖其房
2024-6-19 12:32 来自湖北 回复
马踏连营 回复 饭宝宝7856 : 以后多读点书,免得还要给你解释才会懂!不然,你会睁着一双呈无辜状大眼睛,大声争辩道:什么什么什么!
2024-6-19 12:35 来自湖北 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 10:36 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽
哈哈,一盆冷水透心凉,一条冷箭穿心过。
回复本楼 收起回复本楼
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 11:18 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽
与你无关,不需要经过你同意,国家有法规的
收起回复本楼
马踏连营 : 你能具体列举“国家法规”排除一楼表决意见,就可以安装的材料吗?岂不知:许多一楼业主在表决过程中,要么拒绝表达意见、要么表达意见缺乏说服力、要么错过或者无视公示时间。法律法规不回给任性一楼表达机会!
2024-6-19 12:01 来自湖北 回复
马踏连营 : 一些不明事理的网友人云亦云、跟香膜拜,就知道瞎起混!给你一个判断问题的基本原则:法律法规是捍卫任何人的合法利益的!这是立法者在制定法律法规时,坚守的基本原则!对此,不分东西方、种族、人种等!
2024-6-19 12:06 来自湖北 回复
新用户名称 : 人心太坏了,人多投票就可以违法吗。呵呵,,那我们一栋楼都投票把你家财产分了
2024-6-19 12:17 归属地未知 回复
马踏连营 回复 新用户名称 : 重要的是,国家并没有出台过他们口中“排除一楼就可以想怎么安装就怎么按装”的法律法规!
2024-6-19 12:21 来自湖北 回复
源源长长 回复 马踏连营 : 有道理
2024-6-19 20:08 来自安徽 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 11:20 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽
当浑浊成为常态,清醒便成了一种罪
收起回复本楼
新用户名称 : 一群牛虻欺负老实人,还号称合理合法,和当年八国联军有啥区别
2024-6-19 12:18 归属地未知 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 11:32 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽
人不要脸则无敌
收起回复本楼
光脚穿布鞋 : 他根本就没有脸
2024-7-15 15:55 来自安徽 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 11:54 来自手机 | 显示全部楼层 | IP未知
人不要脸天下无敌
收起回复本楼
新用户名称 : 就是,楼上真不要脸,人家一楼买房的时候就是看中门口有活动区域无遮挡,谁都没权利破坏他人财物。
2024-6-19 12:20 归属地未知 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 11:58 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自安徽
楼主的诉求,
合理部分会采纳,
但不会影响大家需求。
收起回复本楼
马踏连营 : 纠正一下:但不回影响大家合法合理需求!顺便普法一下:一楼合法拒绝安装电梯,该电梯被禁止安装!故,不存在无需一楼表决就可以安装电梯合法说法!
2024-6-19 12:18 来自湖北 回复
新用户名称 : 一楼每天泼点粪便在电梯口,谁都别好过
2024-6-19 12:20 归属地未知 回复
孙悟空的 回复 马踏连营 : 午觉,我也不睡了,就看马老师留言了,谢谢!!!
2024-6-19 12:23 来自安徽 回复
三生有幸了 : 其实楼上也知道自己不道德,也知道自己不对,更知道自己自私,但是在利益面前还是选择做坏了,这种事情在国外只有一条方案,要么一楼同意,要么楼上搬走
2024-6-19 12:27 归属地未知 回复
马踏连营 回复 孙悟空的 : 谢谢支持。
2024-6-19 12:45 来自湖北 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
发表于 2024-6-19 12:33 | 显示全部楼层 | 来自安徽
楼栋所有住户同意才可以安装电梯。那些说八户九户同意就可以安的,是在混淆视听。
收起回复本楼
勇往奔钱 : 只要超过三分之二就行了,没你照样行
2024-6-19 13:15 归属地未知 回复
慕墨 : 现在已经不需要全部同意了,早都修改了。
2024-6-19 13:40 来自安徽 回复
马踏连营 回复 勇往奔钱 : 还是看完《民法典》280条后,再修订自己的说辞!立法者逻辑:捍卫每个业主的合法利益!任何人不得侵犯!本案:涉及小区公共区域使用权益,与具体1楼业主合法利益是否存在显著损害问题!1楼业主只要举证客观存在即可
2024-6-19 22:44 来自湖北 回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

帮助|Archiver|手机版|E滁州 ( 增值电信业务经营许可证:皖B2-20110018 )

GMT+8, 2025-8-4 19:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表